El genoma neandertal más completo encontrado hasta ahora revela que hubo cohabitación entre este grupo, los sapiens modernos y los denisovanos junto a una cuarta población que pudo ser el Homo erectus
Buenos Aires-(Nomyc)-Cuanto más se sabe sobre la cronología evolutiva del linaje humano, más se aparta la realidad del clásico dibujo que muestra una fila india de homínidos caminando mientras se yerguen y pierden el vello hasta llegar a un sapiens lampiño.En el Pleistoceno tardío, Eurasia estaba habitada por al menos cuatro especies humanas diferentes: sapiens, neandertales, un grupo poco conocido llamado denisovanos y una cuarta población aún por determinar.
Las excavaciones y los análisis de ADN están revelando que estas cuatro especies no solo habitaron en los mismos lugares, sino que incluso llegaron a tener descendencia común, mezclando sus genes y embrollando la comprensión que tenemos de nuestros orígenes.
La semana pasada, la revista “Nature” publicó un estudio que detalla el genoma neandertal más completo hasta la fecha, complicando aún más la historia conocida de las relaciones entre nuestros ancestros y sus parientes.
El nuevo estudio se ha elaborado a partir de una falange de neandertal hallada en 2010 y que corresponde al cuarto o quinto dedo del pie de una mujer adulta que vivió hace, al menos, 50 mil años en la cueva de Denisova, situada en las montañas de Altai al sur de Siberia, en Rusia.
Esta gruta ha demostrado ser un filón para los paleoantropólogos, ya que los restos descubiertos allí indican que fue una vivienda muy popular, habitada en diferentes momentos por sapiens, neandertales y un tercer grupo hallado por primera vez en 2008 y que recibió su nombre de la cueva.
El año pasado, científicos del Instituto “Max Planck” de Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania, con su director Svante Pääbo a la cabeza, secuenciaron el genoma de los denisovanos a partir del hueso de un dedo de una mujer joven que vivió en la cueva hace unos 40 mil años.
Pääbo, que en 2010 dirigió también el proyecto del primer genoma neandertal, ha liderado ahora un equipo internacional de científicos en el análisis del ADN del nuevo hueso para obtener una secuencia en alta resolución de los genes de esta especie. Los resultados revelan que la propietaria de aquel dedo del pie era fruto de una unión consanguínea.
“Hicimos simulaciones de varios escenarios de endogamia y descubrimos que los padres de este individuo neandertal eran medio hermanos de una misma madre, o dobles primos carnales, o tío y sobrina, tía y sobrino, abuelo y nieta, o abuela y nieto”, detalla el coautor del estudio Montgomery Slatkin, de la Universidad de California en Berkeley, de Estados Unidos.
Según los investigadores, esta endogamia parece haber sido algo frecuente en los neandertales y denisovanos, tal vez debido al pequeño tamaño de sus poblaciones.
Los científicos han comparado la secuencia con la de los denisovanos, con otro ADN neandertal procedente de la región del Cáucaso y con los genomas de 25 humanos modernos, descubriendo una serie de huellas genéticas que revelan un cierto entrecruzamiento de estas especies a lo largo del tiempo.
La secuencia demuestra que los neandertales estaban estrechamente emparentados con los denisovanos, con quienes compartieron un ancestro común hace unos 450 mil años. Este, a su vez, se separó del linaje de los humanos modernos entre 550 mil y 765 mil años atrás.
Como fruto de los probables cruces entre las distintas especies, fue el legado genético de los neandertales y denisovanos en distintas poblaciones de los sapiens modernos.
Según los autores del estudio “entre un 1,5 y un 2,1 por ciento del genoma de los humanos no africanos actuales es de origen neandertal”.
Por otra parte, análisis previos han mostrado que “los denisovanos dejaron su huella hasta en el 6 por ciento de los genes de aborígenes australianos, papuanos y melanesios” aclaran lis investigadores.
El nuevo estudio descubre, además, que “el 0,2 por ciento del genoma de los chinos de la etnia Han, de los nativos americanos y de otras poblaciones asiáticas se debe a la herencia denisovana”.
A su vez, los denisovanos recibieron un 0,5 por ciento de su ADN de los neandertales, incluyendo génes importantes relacionados con la inmunidad y la función del esperma.
“El estudio realmente muestra que la historia de humanos y homínidos durante este período fue muy complicada”, aclara Slatkin.
“Hubo un montón de entrecruzamientos que ya conocemos y probablemente otros que aún no hemos descubierto” explica el coautor del estudio.
Entre estos últimos se encuentra la contribución de entre el 2,7 y el 5,8 por ciento que el genoma de los denisovanos recibió por parte de otro grupo de humanos arcaicos. Este linaje, cuya identidad aún es un misterio, se separó del resto hace más de un millón de años.
“Esta antigua población de homínidos vivió antes de la separación de neandertales, denisovanos y humanos modernos”, dice la primera autora del estudio, Kay Prüfer, del Instituto “Max Planck”.
Sobre la posible identificación de este grupo, Prüfer sugiere una interesante hipótesis que sostiene que “es posible que este homínido desconocido fuera lo que conocemos por el registro fósil como Homo erectus. Se requieren más estudios para apoyar o descartar esta posibilidad”.
En el informe, los investigadores escriben que “este grupo comenzó a dispersarse desde África hace 1,8 millones de años, pero las poblaciones de Homo erectus asiáticas y africanas pudieron separarse hace solo un millón de años”.
“Es más –aclaran– su descendencia pudo pervivir hasta hace poco más de 12 mil años en el disputado Homo floresiensis de la isla de Flores, en Indonesia”.
Los autores subrayan que “aún no se conoce durante cuánto tiempo estas cuatro especies humanas llegaron a coexistir, ya que la posible franja temporal de entrecruzamientos abarca desde hace 12.000 años hasta hace 126 mil”.
Hay pruebas de que neandertales y sapiens convivieron en Eurasia durante al menos 30 mil años.
“No sabemos si el entrecruzamiento se produjo solo una vez por la mezcla de un grupo de neandertales con los humanos modernos, y no volvió a ocurrir, o si ambos grupos vivieron uno junto al otro y se entrecruzaron durante un período prolongado”, aclara Slatkin.
En un comentario adjunto al estudio en “Nature”, los genetistas Ewan Birney y Jonathan Pritchard, que no participaron en la investigación, señalan que “parece que, en el Pleistoceno tardío, Eurasia era un lugar interesante para ser un hominino, con individuos de al menos cuatro grupos separados viviendo, conociéndose y ocasionalmente manteniendo relaciones sexuales”.
Desde el enfoque contrario, el estudio ha ahondado además en lo que nos hace únicos a los sapiens. Los investigadores han detectado al menos 87 genes de los humanos actuales que son significativamente diferentes de sus versiones en neandertales y denisovanos. En este pequeño conjunto de genes, aventuran los autores, podrían estar lo que nos distingue de otros parientes que sucumbieron a la extinción.
“No hay un gen al que podamos señalar y decir que es el responsable del lenguaje o de alguna otra característica única de los humanos modernos”, aclara Slatkin.
“Pero de esta lista de genes podemos aprender algo sobre los cambios que tuvieron lugar en el linaje humano, aunque probablemente esos cambios serán muy sutiles” agrega el especialista.
Por su parte, Pääbo comenta que “esta lista de cambios simples en la secuencia de ADN que distinguen a todos los humanos de hoy de nuestros parientes extintos más próximos es comparativamente pequeña”.
“Es un catálogo de rasgos genéticos que diferencia a los humanos modernos de todo el resto de organismos, vivos o extintos. Creo que en ella se esconden algunas de las cosas que posibilitaron la enorme expansión de las poblaciones humanas, así como de su cultura y tecnología, en los últimos 100 mil años”, concluye Pääbo. Nomyc-21-7-15 http://www.nomyc.com.ar/?p=7780
Este el cuadro que se manejaba hasta hace unos años:
Pero ahora se maneja este:
Donde los círculos en las lineas, son los posibles puntos de cruzamiento entre los linajes en el tiempo.
Se tiende a usar la palabra "linaje" para describir la lineas de los homìnidos "Homos", para distinguirlas de razas o etnias, que son términos usados para el Homo sapiens moderno.
Los homos mezclados eran fértiles.
Las nuevas tecnologías, en cuanto a codificación de los genomas, con material extraído de huesos y dientes, han logrado tener el genoma completo del neandertal, y mucha parte de otras especies homos.
Ya no estamos hablando solo de estudios de huesos, de dataciones, de nichos geológicos, entramos a otra etapa en los estudios geneticos, aparte de que cada vez hay mas evidencia, tanto en osamentas como en herramientas.
El Homo Erectus y el Homo Ergaster disponian de una cultura material litica, que se conoce como "Achelense" o "Industria del Modo 2".El Homo Erectus
El Homo Erectus es un homínido extinto. Antepasada del Homo Sapiens, esta especie comenzó a habitar la Tierra hace unos 1,8 millones de años y se extinguió hace unos 130 mil. Se han encontrado restos de Homo Erectus tanto en África como en Europa y Asia, incluyendo las islas del sudeste de este último continente.
Homo Erectus significa 'humano que camina erguido'. Se piensa que en un principio estos homínidos fueron recolectores de comida, pero más tarde comenzaron a alimentarse de animales que ya estaban muertos, constituyendo finalmente tribus cazadoras y recolectoras.
En estas tribus los hombres salían a buscar grandes animales mientras que las mujeres permanecían cuidando a los chicos y recolectando frutas, hojas, y vegetales para comer.
El Homo Erectus fue capaz de desarrollar herramientas como el garrote, que le ayudaba en la caza, y el fuego, que le permitió permanecer cálido en lugares fríos y cocinar su comida.
Otra forma que tenía el Homo Erectus de mantenerse cálido era usando ropa. Al principio descubrió que podía ponerse pieles de animales encima y luego comenzó a coserlas usando tiras de cuero.
El Homo Erectus fue el primer homínido que salió de África para poblar otros continentes. Muchas de las características del humano moderno aparecieron por primera vez en esta especie. http://www.historiasimple.com/2009/07/homo-erectus.html
Se estima que el período olduvayense (o industria de modo 1) apareció en el este de África hace 2,5 millones de años, mientras que la industria de modo 2 se originó hace por lo menos 1,65 millones de años según los restos más antiguos encontrados en la región del lago Turkana occidental (en Kenia).1 La tecnología achelense se extendió primero por el valle del Rift y África Oriental, como demuestran, por ejemplo, los hallazgos en la Capa II del yacimiento de Olduvai, en Tanzania y en la región de Konso, en el sur de Etiopía, que datan de aproximadamente 1,5 millones de años.2 Se caracteriza por los bifaces, hendedores (bifaz al que han dado un golpe oblicuo) y por una elaboración más compleja, pudiendo dividirse en varias fases de perfeccionamiento. Se atribuye su primer uso al [b]Homo ergaster.
[/b]Dispersión
A continuación, una síntesis de los límites inferior y superior de la aparición de las culturas (según dicte el registro arqueológico) en distintas zonas del mundo.
África
Existen una serie de yacimientos localizados en las proximidades del lago Turkana, en Kenia que se corresponden con el instrumental lítico achelense más antiguo. La naturaleza del registro arqueológico en estos lugares, y la datación asociada a ella es polémica, puesto que en estos asentamientos aparecen mezclados restos olduvayenses y achelenses, que muestran, en parte, la transición entre ambas culturas. La opinión mayoritaria es que el achelense hace aparición en estos lugares hace 1,65 millones de años, aunque otros atrasan estas fechas a 1,8 millones de años. Con respecto a los últimos restos encontrados, pueden ubicarse en torno a los 0,18 millones de años, en Zambia.
Oriente Medio
Aunque la zona del Oriente Próximo fue poblada hace unos 2 millones de años (en Riwat, norte de Pakistán),3 el achelense apareció por primera vez hace 1,4 millones de años. En concreto, en el yacimiento de Ubeidiya (en Israel),4 y su presencia se constató hasta hace al menos 200 000 años, en Jolón (también en Israel). También se han encontrado restos del achelense en Pakistán y Siria (del 700 000 al 500 000 a. p.), así como en otros puntos de Oriente próximo. Pero la gran mayoría de restos de todo el intervalo entre 1,4 y 0,2 millones de años proceden de Israel (que es la región que más se ha excavado).
Asia
Aunque Asia normalmente se divide en varias subáreas geográficas, que coinciden en mayor o menor medida con las subáreas arqueológicas de interés (como puede ser la zona de Indonesia, la zona de la India, o la zona de China). Tratándolo como un todo, se puede decir que los más antiguos restos del período achelense en Asia se han encontrado en la India, en Attiramapakkam (estado de Tamil Nadú), que datan de por lo menos hace un millón de años, con una edad promedio de 1,51 (±0,07) millones de años5 y en Isampur (valle del Hunsgi, en el estado de Karnataka),6 que podrían datar de hace 1,27 millones de años.7
Al sur de China, en Guangxi-Zhuang, se han encontrado herramientas achelenses que datan de hace 0,8 millones de años. Las más recientes se localizan en Ngandong (Indonesia), de entre el 51000 y el 25000 a. C. Durante todo este transcurso de tiempo, se han localizado, sobre todo, restos achelenses tanto en China como en la India.
Europa
En Europa, el achelense hizo su aparición hace unos 600 000 años (en Fordwich, Inglaterra), representado por el abbevillense (nombre dado a un primer estadio de achelense en Europa) y su datación más tardía entre 125 000 y 70 000 años en Cys-la-Comune (Aisne, Francia). En todo este intervalo de tiempo, hay, sobre todo, restos achelenses en España, Inglaterra, Italia y Alemania.
Hombre de Neanderthal
El Hombre de Neanderthal (Homo neanderthalensis) Es una especie del genero Homo extinta, habitaron Europa y partes del oeste de Asia, hace unos 300.000 años atras hasta hace aproximadamente unos 29.000 años atras (Paleolitico Medio y Paleolitico inferior, del Pleistoceno) y coexistió con Homo sapiens. Algunos autores, sin embargo, consideran a los hombres de Neanderthal y humano subespecies de Homo sapiens (En este caso Homo sapiens neanderthalensis y Homo sapiens sapiens, Respectivamente). Se cree que el hombre de Neanderthal desciende del Homo heidelbergensis. Estudios recientes indican que su origen podría estar en la Península Ibérica.
Los neandertales fueron adaptados al clima frío, como se desprende de su gran cerebro y nariz corto pero ancho y voluminosa. Estas características se ponen en relieve por la selección natural, también se observó estas caracteristicas en las poblaciones modernas sub-árticas. Sus cerebros fueron aproximadamente 10% mayores en volumen que los humano modernos. En promedio, los neandertales eran aproximadamente 1,65 m de altura y eran muy musculosos. Neandertal, sin embargo, el dimorfismo sexual no era tan extremo como el visto en anteriores especies homo.
Si bien los cuerpos altos y delgados de las primeras especies humanas como el Homo erectus se adaptaron a temperaturas tropicales, los cuerpos robustos de los neandertales se adaptaron a los climas de invierno. Con los brazos gruesos y cortos huesos inferiores de las piernas que conforman un cuerpo muy fuerte y compacto, los Neandertales eran más corpulentos que los humanos modernos y fueron más eficientes para conservar el calor corporal, lo que les permite soportar el climas frío de donde vivian durante las eras glaciales.
Se sabe que enterraban a sus muertos. Ellos fueron inteligentes, la capacidad media del cráneo de los neandertales de hecho, es superior a la nuestra. Eran seres auto-conscientes y tenian una conciencia de la muerte y el significado y sus consecuencias. Y esta conciencia de la muerte encarna ideas religiosas y la adoracion a un "Totem"
Los neandertales y los humanos modernos pertenecen al mismo género (Homo). Los fosiles y la evidencia genética indica que los neandertales y los humanos modernos (Homo sapiens sapiens) evolucionaron de un ancestro común hace 500.000 y 200.000 años atrás y habitaron las mismas áreas geográficas en Asia hace 30,000 a 50,000 años, los fósiles y la evidencia genética indica que muy probablemente no se entrecruzaron y son ramas separadas del árbol genealógico humano.
De hecho,los hombres de Neanderthal y los humanos modernos pueden haber tenido poca interacción directa en decenas de miles de años, hasta que durante un período muy frío, los seres humanos modernos se extendíeron por toda Europa. Su presencia puede haber impedido la expansión de los neandertales hacia áreas que una vez les favorecieron y servio como un catalizador para su inminente extinción. Despues de unos miles de años los humanos modernos se trasladaron a Europa, los números de Neandertal se redujo hasta el punto de extiguirse. Todos los restos de los neandertales desaparecieron hace aproximadamente 28.000 años. Los fósiles neandertales más reciente de fecha proceden de Europa occidental, que fue probablemente el lugar donde la última población de esta especie humana primitiva existía.
http://www.historiacultural.com/2010/04 ... rthal.html
La cultura litica de los neandertal se conoce como:
El homínido de Denísova u hombre de Denisova es el nombre dado a una posible nueva especie de Homo, identificada a través del análisis del ADN de restos óseos encontrados en Siberia, cuyo descubrimiento se anunció en marzo de 2010. Se ha sugerido que esta nueva especie vivió entre hace un millón y 40 000 años, en áreas en las que también vivían neandertales y Homo sapiens, aunque su origen se encontraría en una migración (salida de África) distinta a las asociadas con humanos modernos y neandertales. En caso de confirmarse como nueva especie de Homo, el nombre oficial podría ser Homo siberiensis, Homo altaiensis o más probablemente Homo denisoviensis. En contra de la opinión de la mayoría de los expertos, algunos opinan que debería tratarse como subespecie de H. sapiens.
Genoma
Utilizando ADN extraído de un hueso del dedo, que se ha determinado que perteneció a una pequeña de unos 7 años, un estudio internacional, liderado desde el Instituto Max Planck ha obtenido la secuencia del genoma del homínido de Denísova, de manera que ha ratificado que se trata de una especie diferente a los neandertales y los H. sapiens, que habría compartido con los neandertales un ancestro hace unos 650 000 años y con los humanos modernos hace 800 000 años.
En diciembre de 2013 se ha publicado en la revista 'Nature' que la secuenciación de ADN mitocondrial de un fémur procedente del yacimiento de la Sima de Los Huesos, en Atapuerca, de hace 400 000 años, ha mostrado mayor relación con el ADN denisovano que con el neandertal, lo que abre paso a la hipótesis de una compleja relación entre las distintas especies de Homo en Eurasia.
En octubre de 2015 se publicó también el análisis de dos molares pertenecientes a dos individuos diferentes de la especie del homínido de Denísova.
Linajes
Una vez establecida como especie diferente de neandertales y H. sapiens, la investigación se dirige hacia establecer la relación con otros fósiles encontrados en Asia, en especial los de Homo erectus encontrados en Java y China y los de otros homínidos, como el de Hathnora, valle del Narmada (India), de hace unos 250 000 años; el cráneo de Dali (China), que data de hace 200 000 años; la mujer de Jinniushan; la mandíbula de Zhirendong de hace 106 000 años, el cráneo de Xuchang de 100 000 años; el hombre de Orsang (India), que data de hace 50 000 años; y del hombre de Solo (Java), cuyas características morfológicas tienen diferencias y coincidencias con las de H. erectus y H. sapiens.
Por otra parte, todo parece indicar que la especie de los denisovanos se dispersó ampliamente en el pasado, y además, que los actuales humanos de Papúa Nueva Guinea (población étnica papúa), Australia (aborígenes australianos e isleños del estrecho de Torres) y Melanesia (melanesios) tienen entre un 4 % y un 6 % de material genético de los homínidos de Denísova (así como los europeos tienen un 2,5 % del genoma heredado de los neandertales).
Con la secuenciación del genoma completo del neandertal en el 2013 por el grupo de Svante Pääbo, se ha avanzado en el conocimiento sobre el homínido de Denisova. Se ha apreciado un pequeño flujo de genes entre las especies neandertal y denisovana, de alrededor de un 5 %. Entre los genes para los que se observa una menor divergencia entre ambas especies se encuentran HLA y CRISP, relacionados con la inmunidad y el esperma, respectivamente.20 21
Del análisis del genoma denisovano se ha concluido que los homínidos de Denisova se cruzaron con un grupo de los primeros seres humanos que también vivía en Eurasia en ese momento (0,5 - 8 %). Se ha presentado la hipótesis según la cual este desconocido tercer grupo arcaico, que se habría separado de los otros hace más de un millón de años, podría tratarse del Homo erectus.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%AD ... %C3%ADsova
Hombre de Denìsova
El Musteriense es un complejo tecnológico/estilístico englobado dentro del Paleolítico medio y relacionado con el Homo neanderthalensis. Nació hace unos 125.000 años y pervivió hasta hace unos 40.000 años (30.000 en algunos lugares del sur de Europa como la península ibérica y la península itálica).1 Su nombre procede del abrigo rocoso de Le Moustier (Francia), donde Gabriel de Mortillet descubrió en 1860 una industria lítica prehistórica, que se asocia con los fósiles de Homo neanderthalensis encontrados en 1907. Esta industria usa como materias primas principales como el sílex y la cuarcita. Las herramientas más características son raederas, puntas, hendedores, cuchillos de dorso etc...
El homínido de Denísova u hombre de Denisova es el nombre dado a una posible nueva especie de Homo, identificada a través del análisis del ADN de restos óseos encontrados en Siberia, cuyo descubrimiento se anunció en marzo de 2010. Se ha sugerido que esta nueva especie vivió entre hace un millón y 40 000 años, en áreas en las que también vivían neandertales y Homo sapiens, aunque su origen se encontraría en una migración (salida de África) distinta a las asociadas con humanos modernos y neandertales. En caso de confirmarse como nueva especie de Homo, el nombre oficial podría ser Homo siberiensis, Homo altaiensis o más probablemente Homo denisoviensis. En contra de la opinión de la mayoría de los expertos, algunos opinan que debería tratarse como subespecie de H. sapiens.
Genoma
Utilizando ADN extraído de un hueso del dedo, que se ha determinado que perteneció a una pequeña de unos 7 años, un estudio internacional, liderado desde el Instituto Max Planck ha obtenido la secuencia del genoma del homínido de Denísova, de manera que ha ratificado que se trata de una especie diferente a los neandertales y los H. sapiens, que habría compartido con los neandertales un ancestro hace unos 650 000 años y con los humanos modernos hace 800 000 años.
En diciembre de 2013 se ha publicado en la revista 'Nature' que la secuenciación de ADN mitocondrial de un fémur procedente del yacimiento de la Sima de Los Huesos, en Atapuerca, de hace 400 000 años, ha mostrado mayor relación con el ADN denisovano que con el neandertal, lo que abre paso a la hipótesis de una compleja relación entre las distintas especies de Homo en Eurasia.
En octubre de 2015 se publicó también el análisis de dos molares pertenecientes a dos individuos diferentes de la especie del homínido de Denísova.
Linajes
Una vez establecida como especie diferente de neandertales y H. sapiens, la investigación se dirige hacia establecer la relación con otros fósiles encontrados en Asia, en especial los de Homo erectus encontrados en Java y China y los de otros homínidos, como el de Hathnora, valle del Narmada (India), de hace unos 250 000 años; el cráneo de Dali (China), que data de hace 200 000 años; la mujer de Jinniushan; la mandíbula de Zhirendong de hace 106 000 años, el cráneo de Xuchang de 100 000 años; el hombre de Orsang (India), que data de hace 50 000 años; y del hombre de Solo (Java), cuyas características morfológicas tienen diferencias y coincidencias con las de H. erectus y H. sapiens.
Por otra parte, todo parece indicar que la especie de los denisovanos se dispersó ampliamente en el pasado, y además, que los actuales humanos de Papúa Nueva Guinea (población étnica papúa), Australia (aborígenes australianos e isleños del estrecho de Torres) y Melanesia (melanesios) tienen entre un 4 % y un 6 % de material genético de los homínidos de Denísova (así como los europeos tienen un 2,5 % del genoma heredado de los neandertales).
Con la secuenciación del genoma completo del neandertal en el 2013 por el grupo de Svante Pääbo, se ha avanzado en el conocimiento sobre el homínido de Denisova. Se ha apreciado un pequeño flujo de genes entre las especies neandertal y denisovana, de alrededor de un 5 %. Entre los genes para los que se observa una menor divergencia entre ambas especies se encuentran HLA y CRISP, relacionados con la inmunidad y el esperma, respectivamente.20 21
Del análisis del genoma denisovano se ha concluido que los homínidos de Denisova se cruzaron con un grupo de los primeros seres humanos que también vivía en Eurasia en ese momento (0,5 - 8 %). Se ha presentado la hipótesis según la cual este desconocido tercer grupo arcaico, que se habría separado de los otros hace más de un millón de años, podría tratarse del Homo erectus.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%AD ... %C3%ADsova
El ser humano (Homo sapiens, del latín homo ‘hombre’ y sapiens ‘sabio’) es una especie de primate perteneciente a la familia de los homínidos. También son conocidos bajo la denominación genérica de «hombres», aunque ese término es ambiguo y se usa también para referirse a los individuos de sexo masculino y, en particular, a los varones adultos. Los seres humanos poseen capacidades mentales que les permiten inventar, aprender y utilizar estructuras lingüísticas complejas, lógicas, matemáticas, escritura, música, ciencia, y tecnología. Los humanos son animales sociales, capaces de concebir, transmitir y aprender conceptos totalmente abstractos.
Se consideran Homo sapiens de forma indiscutible a los que poseen tanto las características anatómica de las poblaciones humanas actuales como lo que se define como «comportamiento moderno». Los restos más antiguos de Homo sapiens son los de Omo I, llamados hombres de Kibish, (Etiopía) con 195 000 años. La evidencia más antigua de comportamiento moderno son las de Pinnacle Point (Sudáfrica) con 165 000 años.
Pertenece al género Homo que fue más diversificado, y durante el último millón y medio de años incluía otras especies ya extintas. Desde la extinción del Homo neanderthalensis, hace 45 000 años y del Homo floresiensis, hace unos 12 000 años, el Homo sapiens es la única especie conocida del género Homo que aún perdura.
Placa llevada a bordo de la Pioneer 11 y Voyager I y II, representando a un hombre y una mujer.
Hasta hace poco, la biología utilizaba un nombre trinomial Homo sapiens sapiens para esta especie, pero más recientemente se ha descartado el nexo filogenético entre el neandertal y la actual humanidad, por lo que se usa exclusivamente el nombre binomial. Homo sapiens pertenece a una estirpe de Primates, los hominoideos. Aunque el descubrimiento de Homo sapiens idaltu en 2003 haría necesario volver al sistema trinomial, la posición taxonómica de este último es aún incierta. Evolutivamente se diferenció en África y de ese ancestro surgió la familia de la que forman parte los homínidos.
Se denominan propiamente Homo sapiens o anatómicamente modernos a individuos con una apariencia similar a la de los humanos modernos. Estos humanos pueden clasificarse como premodernos, pues en ellos no se observa todavía el conjunto de características de un cráneo moderno, casi esférico, con la bóveda alta y la frente vertical.14 La similitud se aprecia a nivel del esqueleto del cuerpo y cavidad craneana, pero esta similitud no es total pues el rostro aún mantiene características arcaicas como los arcos superciliares (grandes cejas) y prognatismo maxilar (proyección bucal), aunque menos desarrollados que en los neandertales.
Se consideran dentro de este grupo a los restos de Florisbad en Sudáfrica (260 000 años), los de Herto en Etiopía, que corresponde a Homo sapiens idaltu (160 000 años), los de Jebel Irhoud en Marruecos (160 000 años) y los de Skhul/Qafzeh al Norte de Israel (100 000 años). También se consideran anatómicamente modernos a los hombres de Kibish, sin embargo estos se enmarcan mejor dentro de los humanos modernos. https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
Ahora es que voy a colocar varias lineas, con lo que se cree, hasta este momento que fue la evolucion de nuestro linaje Homo, incluyendo las extintas.
Recuerden que mientras mas se trabaje con el ADN del genoma humano, y el ADN mitocondrial, que no es nuestro genoma central sino el de un organulo presente en las celulas conocido como mitocondria, y que tiene su propio ADN, transmitido por las madres, ya que solo esta en el ovulo, no en el espermatozoide; pues mas se conocera nuestro linaje.
Mientras mas antiguos sena los restos, mas dificil la obtencion de ADN.
En este cuadro se observa una linea sin identificar, que se supone que es el Homo habilis, despues el Homo ergaster y el erectus, de donde salen dos linajes, el homo sapiens, y juntos el homo neandertal y el homo denisovano, que se diferencian.
El homo sapiens tambien se diferencia en linajes, que son las razas predominantes actuales, los que se quedaron en Africa, y los que salieron a Eurasia, hasta Oceania y America
Tambien indica los cruzamientos o mestizajes.
Es muy simplicada.
Esta es una version mas sofisticada en cuando a los nombres de los ancestros homo
Donde podemos ver como se separan los linajes del Homo erectus hacia Eurasia, y aparece el "nuevo" Homo antesesor, encontrado en Atapuerca (Esp) y el Homo de heilderbergen, antepasados del Homo neandertal
Tambien el Homo erectus que se quedo en Africa dio paso al Homo sapiens, y un linaje de homoerectus que pudo dar el hombre de flores (el hobbit)
Aqui falta el Homo de Denìsova, por ser reciente.
Pero el mas interesante es este:
Aqui se hace un seguimiento del ADN mitocondrial, es decir, el linaje matrilineal, el linaje de la EVA Mitocondrial
(Tal vez recuerden un Tema colocado por mi sobre los linajes de los Españoles y Europeos en general, asi como el seguimiento de los linajes maternos ADNmit y paternos Cromosoma Y por el mundo, hasta la actualidad)
Este cuadro nos indica que los denisovanos no estan en la misma linea que los neandertal, y que se separaron antes de que los sapiens se separaran de los neandertal, que si estan en la misma linea.
Las lineas mas determinadas son:
homo habilis > homo ergaster > homo erectus euroasiatico > homo antesesor > homo heilderberger > homo neandertal
El linaje del danìsovano no esta tan determinado, pero se entiende que surgio tambien del homo erectus euroasiatico, encontrandose ligado a una especie de hombre tipo antesesor que se encontro en Atapuerca.homo habilis > homo ergaster > homo erectus africano > homo Florisbad > Homo sapiens idaltu > hombres de Kibish > Pinnacle Point > homo sapiens
Hay la idea de que el neandertal es un hombre mas primitivo que el sapiens, o incluso mas antiguo o arcaico.
Pero no es asi, solo que el neandertal tomo otro camino desde el erectus euroasiatico, y el sapiens tomo otro camino del que quedo en Africa, y evolucionaron de forma diferente.
Todo el mundo se fija en la morfologia, considerando la presencia fisicia como determinante entre las especies.
Simples reminicencias del racismo y la perfeccion que vemos en el ser humano como cumbre de la evolucion.
Pero el neandertal tenia mas capacidad craneana que el sapiens, y mas fuerza fisica, estando plenamente adaptado a su habitat, con cultura material amplia, pero con baja natalidad y nucleos familiares pequeños, que favorecian la endogamia.
Ademas, su alimentacion era muy diferente a la del Homo sapiens, siendo mas carnivora y con menos variedad de frutas y al parecer, carencia de cereales (importantes por poderse almacenar) con un clima que se presta mas a la hambruna estacional.
El sapiens africano, a medida que bajo la glaciacion, ocupo su nicho, por tener mejores condiciones culturales y habitos grupales.
Ademas de haber prosperado en Africa, de donde salio en diferentes rafagas, hasta ocupar todo el mundo.
Los homo sapiens africanos se dividieron en dos, uno hacia el sur, antepasados de los bosquimanos y hotentotes, que se quedaron aislados en Sudafrica, y otro ocupo el resto de Africa hasta que salio en oleadas, tanto hacia el sur de Asia, hasta Australia, como hacia el este asiatico, hasta America, y otra rama por el levante mediterraneo hasta el cuacaso, asia menor, y Europa, hasta arrinconar al neandertal.
Los homo sapiens del sur de asia arrastraron consigo su pequeña mezcla con los devisonianos, los europeos con los neandertales, y la mezcla arcaica con el erectus asiatico no sobrevivio, o no hay rastros, pero si lo hay de la mezcla davisoniano-erectus que paso a homo sapiens australico.
Preguntan como es que se mezclaron si son especies diferentes.
Pues porque no eran tan diferentes como para que sus mezclas no sean fertiles.
Todos saben que las especies afines se mezclan, algunos son fertiles, otros no.
Y para los que preguntan por el eslabon perdido.
Pues si, los hay, porque son varios.
Pues si, los hay, porque son varios.
Y lamento, o me es grato, depende como lo tomen, decirles QUE SI HAY ADAN Y EVA.
Una Eva, o un pequeño grupo de mujeres de la misma familia, de la desciende toda la linea materna del Homo Sapiens, determinada por el ADN mitocondrial, por eso se conoce como EVA MITOCONDRIAL.
Y varios padres o ADANES, que se pueden seguir por el cromosoma Y transmitido patrilinealmente.
La Eva mitocondrial, según la genética humana, fue una mujer africana1 que, en la evolución humana, correspondería al ancestro común más reciente femenino que poseía las mitocondrias de las cuales descienden todas las mitocondrias de la población humana actual, según pruebas de tasas de mutación de genoma mitocondrial.
La Iglesia tiene un problema moral con el Creador. Según dice la Biblia, Adán y Eva eran hermanos!Según la genética poblacional del cromosoma Y, el Adán cromosomal-Y o Adán cromosómico habría sido un hombre africano (homólogo de la Eva mitocondrial) que en la evolución humana correspondería al ancestro común más reciente humano masculino que poseía el cromosoma Y del cual descienden todos los «cromosomas Y» de la población humana actual. Por ello, el Adán cromosómico-Y correspondería a un único antepasado masculino del cual convergería el ADN del cromosoma Y de toda la población actual de Homo sapiens (seres humanos).
Se han realizado varias estimaciones sobre la antigüedad del Adán cromosómico-Y que van de los 60.000 años1 a los 140.000.2 Sin embargo un reciente análisis (2012) extiende la presencia de un linaje de cromosoma Y actual desde hace unos 340.000 años apróx.
Haplogrupos del cromosona Y (linajes patrilineales)
El tema es muy interesante, pero, como la árida ciencia, luce poco convincente, falta como mas dinamismo. Por ejemplo, la idea de salto no explica mejor que otros conceptos de que algunas especies del mismo arbol homo hayan "de pronto" aparecido, sin aparentemente constar que son sub-especies, o especies del mismo tronco? Otro punto es que la actividad humana, la forma de laborar y elaborar herramientas, herramientas o instrumentos que permiten elaborar otras herramientas no presenta un mejor curso en el cual poner el microscopio para determinar la evolucion de tal o tal fuente genética? Llegamos por la via de la investigación del trabajo operado por las articulaciones del cuerpo-homo, a diferenciar mejor la evolución de la especie: homo sapiens - faber - habilis u hombre que fabrica herramientas de preferencia. Es por medio de la labor de sus manos que podemos mejor entender la evolución del homo sapiens, no? No es casual que, por sus funciones y complejidad, la mano ocupa una buena parte del cerebro hu-mano.
Para los que ven a dios como un "acelerador" de la especie humana, basta con tener la noción de salto (por ejemplo, la gota que rebosa el vaso) de calidad para entender como se "acelera" la aparición de algo nuevo. La mariposa es un claro ejemplo: rompe el huevo que produce la oruga, que se transforma en mariposa mediante una ruptura, y sin dejar huella alguno de la evolución anterior! La cladística (1) puede explicarlo mejor que mi pobre persona.
_____________
(1) La cladística (del griego klados = rama) es una rama de la biología que define las relaciones evolutivas entre los organismos basándose en similitudes derivadas. Es la más importante de las sistemáticas filogenéticas, que estudian las relaciones evolutivas entre los organismos. La cladística es un método de análisis riguroso que utiliza las "propiedades derivadas compartidas" (sinapomorfias) de los organismos que se están estudiando.
La evolución biológica es el conjunto de transformaciones o cambios a través del tiempo que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común.1 2 La palabra evolución para describir tales cambios fue aplicada por vez primera en el siglo XVIII por el biólogo suizo Charles Bonnet
Una nueva investigación podría poner fin a la polémica sobre el Hobbit
Elena Sanz
floresiensis2Desde que en 2003 se descubrieron en la isla indonesia de Flores los restos de unos pequeños homínidos de 18.000 años de antigüedad, los paleontólogos se han afanado por averiguar si aquel Hobbit era realmente una nueva especie (Homo floresiensis) o más bien se trataba de un humano con la cabeza pequeña debido a una microcefalia. Ahora el debate podría quedar zanjado gracias a un nuevo estudio dirigido por el antropólogo Kieran McNulty, de la Universidad de Minnesota.
Usando técnicas de modelado en tres dimensiones, McNulty y sus compañeros han comparado concienzudamente el cráneo del hombre de Flores con el de un Homo sapiens. Y han llegado a la conclusión de que se trata de una especie diferente, con el cuerpo y la cabeza claramente más pequeños que los de cualquier otro miembro de la familia Homo. Además, aseguran que los rasgos de su esqueleto apuntan a que se trata de una rama de los homínidos que sufrió una reducción progresiva de tamaño tras separarse del Homo erectus, o quizás incluso de un ancestro más primitivo. Los detalles se publican en el último número de la revista Journal of Human Evolution.
Elena Sanz
floresiensis2Desde que en 2003 se descubrieron en la isla indonesia de Flores los restos de unos pequeños homínidos de 18.000 años de antigüedad, los paleontólogos se han afanado por averiguar si aquel Hobbit era realmente una nueva especie (Homo floresiensis) o más bien se trataba de un humano con la cabeza pequeña debido a una microcefalia. Ahora el debate podría quedar zanjado gracias a un nuevo estudio dirigido por el antropólogo Kieran McNulty, de la Universidad de Minnesota.
Usando técnicas de modelado en tres dimensiones, McNulty y sus compañeros han comparado concienzudamente el cráneo del hombre de Flores con el de un Homo sapiens. Y han llegado a la conclusión de que se trata de una especie diferente, con el cuerpo y la cabeza claramente más pequeños que los de cualquier otro miembro de la familia Homo. Además, aseguran que los rasgos de su esqueleto apuntan a que se trata de una rama de los homínidos que sufrió una reducción progresiva de tamaño tras separarse del Homo erectus, o quizás incluso de un ancestro más primitivo. Los detalles se publican en el último número de la revista Journal of Human Evolution.
No hay comentarios:
Publicar un comentario