! Ni pane$ ni pece$. El único milagro en Venezuela: la multiplicación de lo$ voto$ Rojo$ Rojito$$$ ... PA´K MA$$$ ¡
El dato de la participación en la elección de la Asamblea Constituyente del domingo en Venezuela fue “manipulado”, y la diferencia de votos podría ser superior a un millón de votos, afirmó este miércoles SmartMatic, la empresa que suministró la tecnología de los comicios, reseñó AFP.
El sistema automatizado empleado en Venezuela “está diseñado para que, en caso de manipulación, su detección sea inmediata y muy fácil de identificar”, indicó la empresa en un comunicado en Londres.
“Gracias a la existencia de este robusto sistema (…) podemos saber, sin lugar a dudas, que en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente hubo manipulación del dato de participación”, explicó.
SmartMatic recordó haber respaldado todos los resultados de los comicios realizados en Venezuela desde el año 2004 al 2015, incluida la elección del presidente Nicolás Maduro por un minúsculo márgen en 2013, o la victoria de la oposición en la Asamblea Nacional en 2015.
“Una auditoría permitiría conocer la cantidad exacta de participación. Estimamos que la diferencia entre la cantidad anunciada y la que arroja el sistema es de al menos un millón de electores” explicó el texto.
“Lo que nosotros decimos es que gracias al sistema automático y gracias a que podemos auditar el sistema, los números de participación anunciados son diferentes de los que salieron del sistema”, explicó en posterior rueda de prensa el presidente de Smartmatic, Antonio Múgica.
“Para conocer con exactitud la participación debería hacerse una auditoría más extensa del sistema de recuento”, advirtió Múgica.
“No tenemos acceso a una auditoría completa, solamente un acceso parcial, que nos permitió sacar este comunicado. No tenemos idea de quién pudo manipular el sistema”, añadió.
Elegida el pasado domingo en medio de manifestaciones violentas que dejaron una decena de muertos, la Constituyente sesionará en el Salón Elíptico del Palacio Legislativo, en cuyo hemiciclo debate el Parlamento, de mayoría opositora, lo que hace temer enfrentamientos.
Venezuela, que sufre una severa crisis económica, entró en una nueva etapa del conflicto político con la elección de los 545 constituyentes que reformarán la Carta Magna de 1999.
Maduro sostiene que la Constituyente promoverá la paz y el diálogo en este país convulsionado por protestas opositoras que dejan más de 120 muertos desde que iniciaron hace cuatro meses.
Pero la oposición, que rechazó participar en la elección, no la reconoce y asegura que fue propuesta por Maduro para perpetuarse en el poder, instaurar un modelo comunista y neutralizar a sus críticos y adversarios.
AFP
Ortega Díaz: Dos fiscales del MP investigarán fraude Constituyente tras denuncia de SmartMatic
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, se pronunció en torno alas declaraciones que más temprano realizó la empresa SmartMatic sobre el fraude Constituyente y señaló que el órgano que representa designó a dos fiscales para investigar a las rectoras del Consejo Nacional Electoral (CNE) en torno a estos hechos.
“Indudablemente ellas (rectoras) son las primeras cuestionadas. Esto que ha pasado con este evento es demasiado grave y hay que determinar las responsabilidades competentes”, dijo.
Manifestó que el anuncio de SmartMatic “es bien grave, porque el vocero señaló que hubo manipulación de las cifras…esto es un elemento más de todo el proceso ilegal que representa la Constituyente presidencial… Estamos ante un hecho grave que puede estar en presencia de un delito de lesa humanidad”, añadió.
Según Ortega Díaz, fue público que todos los centros electorales estaban vacíos el pasado 30 de julio, día de la elección y aseguró que “es probable que estemos frente a un caso donde ni siquiera haya participado el 15% de los electores”.
Más temprano, SmartMatic señaló que el dato de la participación en la elección de la Asamblea Constituyente del domingo en Venezuela fue “manipulado”, y la diferencia de votos podría ser superior a un millón de votos.
Caso López y Ledezma
Ortega Díaz también se pronunció respecto a los traslados arbitrarios que sufrieron el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma y del líder de Voluntad Popular, Leopoldo López y señaló que sobre este caso, el MP no ha tenido acceso a las evidencias.
“El MP no fue notificado sobre estas acciones… Sobre el caso de Ledezma estamos ejerciendo una apleación porque el MP no fue notificado sobre estas acciones”, dijo.
Sobre el caso de Ledezma, manifestó que el MP ha podido tener acceso “a las actas”.
Han venido desmontando la democracia
Para Ortega Díaz, algunas instituciones han venido desmontando la democracia en Venezuela. “Poner a algunas instituciones por encima de la AN viola las leyes venezolanas”, expresó.
Por otra parte, admite que los procesos penales contra manifestantes detenidos en tribunales militares también han violado las leyes. Afirma que los detenidos “tienen que ser juzgados por el MP”.
Sobre los presos políticos indicó que “no se ha podido constatar el estado de salud” y admitió que en la actualidad “hay detenidos” de manera ilegal.
También se le consultó si consideraba que en Venezuela hay democracia y respondió: “Éstas acciones enrrumban al país hacia un régimen dictatorial. Si seguimos avanzando en estas posturas perderemos todos los rastros de la democracia”.
Las declaraciones las ofreció durante una entrevista con el periodista, Fernando del Rincón en CNN en Español.
Runrunes De Nelson Bocaranda Del 03.08.2017
ALTO
¿CONFIRMACIÓN?:
La confesión de la firma de las maquinas electorales abre serias dudas e interrogantes a los que han sido los procesos electorales desde que el chavismo acabó con la independencia de los poderes públicos. Si bien es cierto que con esta votación amañada groseramente se puso en evidencia -como lo decía ayer en la Asamblea Nacional el diputado Freddy Guevara- que “el régimen creyó que sus propios candidatos eran bolsas”. Desde que se anunció la posición de la empresa se ahondaron los cuestionamientos entre los miembros del PSUV y el Polo Patriótico en torno a la votación entubada hacia los apoyados por la alta dirigencia gubernamental. Así como Maduro quería a Jaua, a Cilia o a Delcy como sus candidatos para presidir el írrito cónclave surgieron otros nombres que estaban ya nombrados, escogidos y seleccionados para que determinado grupo tuviera la mayoría. Por eso la resistencia roja a celebrar elecciones. Por eso la negativa de las cuatro vestales, incursas en corrupción electoral, a celebrar el constitucional referendo revocatorio. Por eso las trabas para consignar las firmas. En fin, por eso la obsesión de Maduro de seguir en el poder con el solícito compromiso de esa pandilla. Responsables serán, al no haber permitido el ejercicio democrático en paz y como lo estipula la Ley, de la convulsión del país con descarada represión y crímenes de lesa humanidad. Su adulancia al millonario poder fue motor de estas violaciones tipificadas en la actual Constitución de 1999. Delitos al patrimonio público. Delitos contra la Corrupción tipificados en esa Carta Magna (la que quieren “editar”) que son imprescriptibles al quedar demostrado el agavillamiento, el concierto o la asociación para delinquir contra la voluntad de la gente usando el tesoro nacional con ese propósito. En cualquier momento, en cualquier país, en cualquier año, en una década o más allá, podrán toparse con los ganchos de la ley pues sus marramuncias no tienen vencimiento.
MEDIO
¿BAYONETAS?:
El más grave peligro con el ilegal e inconstitucional llamado a montar una asamblea constituyente es el que al violar una vez más -y claramente con trampa- el “hilo constitucional de Venezuela” cualquier uniformado que quiera levantarse contra el gobierno de Maduro tendría como excusa la recuperación de la democracia. El nerviosismo reinante en el alto gobierno, en todas sus instancias, se multiplicó con el reconocimiento de fraude en la votación no solo por Rondón, el único Rector que no es miembro del PSUV, sino por la bomba explotada por Smarmatic que confirma lo que todos sabíamos desde antes de las elecciones del régimen. La repetitiva consigna de los hermanitos Rodríguez -por cierto, muy responsables ambos de las contrataciones con la firma montada por el fallecido Alfredo Anzola y el actual presidente global de la firma Antonio Mugica- de que “el chavismo recuperó su votación histórica” se viene abajo con la confesión del propio Mugica. Éste habla solamente de un millón de votos dudosos quizás no queriendo perjudicar, mucho más, a su primer y más importante cliente, el CNE venezolano, que lo catapultó al estrellato electoral en el mundo. Además, queriendo dejar algo más limpio su nombre que el del PSUV y el tramposo régimen -confeso dictatorial- de Nicolás Maduro. Teniendo ya montado todo su tinglado en Venezuela sabe que para cualquier apuro electoral habrá que contar con sus máquinas y software. Por eso esa cifra que seguro está calculada para que de al menos siquiera un voto más al PSUV que a la MUD, como si el país estuviera dividido en dos toletes iguales. Si acaso el 13% del padrón electoral sería rojo como se comprobó el domingo. Recordemos que lo contado son votos no son electores pues podían votar varias veces, por sectores y territorio, y si promediamos al menos tres votos por cada uno llegan al 40% del padrón electoral empujados. Lo detallamos el martes en esta columna. Sin determinar cuánto es el porcentaje clientelar por su bolsa de comida CLAP que habían demorado su reparto en el último mes para llevarlos “hambrientos” hasta la mesa electoral …
BAJO
SANCIONES:
Consenso en Europa. Consenso en Norteamérica. Consenso en Suramérica. Se estrecha el cerco a los infractores y violadores de los derechos humanos, a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad. Pero sobretodo y más rápido parecieran ser las medidas contra capitales de la corrupción, sus propietarios y testaferros. Hasta las cuentas en Panamá comienzan a ser revisadas y cruzadas. Ayer exiliados venezolanos en la Florida recomendaban a sus compatriotas no realizar más escraches a los enchufados, bolichicos o boliburgueses que se encontraran sino que aprovecharan de documentar propiedades, cuentas bancarias y juguetes de lujo como carros, yates y aviones para hacer las denuncias ante el Departamento del Tesoro y la OFAC. La demostración de la farsa del 30 aceleró los procesos. Unasur, Mercosur, OEA y ONU claritos. La presencia de los embajadores en la Asamblea nacional y las declaraciones que presidentes o jefes de gobierno han hecho en más de 40 países indican la gravedad del delito cometido por maduro y su grupo. El retiro de embajadores que ya comenzó podría seguir con el cierre de las embajadas y hasta el corte de las relaciones diplomáticas. El mundo se la está jugando en defensa de la institucionalidad venezolana
TESTIMONIOS:
Muchas salieron en las redes. ¿Si tenían ese supuesto apoyo de 8 millones de electores cuesta entender por qué suspendieron el revocatorio y pospusieron las regionales del 2016? @puzkas. En 2015, con estos candidatos, sacaron 5 millones. Diez años después, con escasez y hambre, suman 8 millones. Absolutamente lógico @ppenaloza. Vaya y pregúntele a su oficialista más cercano como fue que sin gente en la calle sacaron más votos que Hugo Chávez con el petróleo a 100$. @WillyMcKey. Ni panes ni peces. El único milagro en Venezuela: la multiplicación de los votos. @levytal. Que fuerte que “la votación más alta que haya sacado la revolución bolivariana” sea un fraude. jajá. @modulor. ·Ganaremos como sea” dijo el jefe del fraude…no mintió: con los votos (de mentira) y con las balas (de verdad). Dos de @felixseijasr: 8.089.000 sin sorpresas. Más de 5 mm de amigos imaginarios y Hagamos un ejercicio de imaginación: si el Gobierno tuviese respaldo de 8mm de personas, ¿cuántas elecciones se hubiesen hecho en 12 meses? El video presentado por un asistente a la “celebración” en la Plaza Bolívar de Caracas dio cuenta que no había más de 200 personas en ese recinto cerrado. La mitad guardaespaldas de la “nomenklatura roja”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario