DONDE ESTA VENEZUELA ?

Estas son las palabras a Rafael Cadenas recién galardonado premio Lorca de poesía, cuando le preguntaron: Dónde está Venezuela?
La respuesta fue genial y triste a la vez:..
.. dónde queda Venezuela?, tengo que decir que queda en México, en Miami y otras zonas más internas de Estados Unidos.
Queda en Colombia, en Ecuador, en España.
En Panamá, en Chile,
hasta en los Emiratos Árabes.
Venezuela queda entre cualquier meridiano y paralelo del mundo a donde se tuvieron que ir a vivir los venezolanos de bien en busca de procurarse una mejor calidad de vida.
Persiguiendo un poco de tranquilidad y seguridad, aunque sea, un poquito de futuro para ellos y los suyos.
Venezuela hoy es un país desperdigado por el mundo.
Donde esté radicado el talento, la inteligencia y el trabajo de los venezolanos, ahí queda Venezuela.
Venezuela está en cada petrolera del mundo que ha visto aumentar su producción y mejorar su actividad
gracias al talento y trabajo de los venezolanos que contrataron.
Venezuela queda donde hay una televisora, un periódico, una radio cuyas programaciones y producciones se han visto mejoradas e incrementadas gracias al trabajo creativo de venezolanos que ayudan a crecer medios libres en otras tierras.
En países que no son el suyo.
Donde las editoriales sacan provecho de la imaginación y capacidad de creación de venezolanos ingeniosos y originales con historias formidables, muchas veces impregnadas de la nostalgia y la desazón del exilio.
Allí está Venezuela.
Venezuela estará en esos países a donde cada día lleguen venezolanos de bien para entregar en tierras lejanas y extrañas todo su esfuerzo y trabajo para hacer de este mundo un sitio mejor.
Quedará Venezuela donde vayan a vivir todos esos jóvenes que hoy están buscando la mejor manera de irse a una tierra que les ofrezca algo más que un certero tiro, una ominosa discriminación, un insulto en cadena.
Lo que queda aquí,
rodeado por Colombia, Brasil y Guyana,
frente a ese hermoso e imponente Mar Caribe.
Esto, este corral al Norte de la América del Sur.
Esta republiqueta de vivos, sicarios y malhechores.
Esto que ya no es un país sino una parodia de República Bananera.
Esto no es Venezuela.
Este pozo de plomo y sangre, este luto en gerundio, este llanto que no cesa, no es el país del que nos canta el Gloria al Bravo Pueblo.
Esto, este solar de mansas colas de hambruna no es la tierra que parió a héroes independentistas.
Esto no es más que la república bolivariana de venezuela. Así, con minúsculas. Disminuida y empobrecida.
Ensombrecida, envilecida y triste, como nos la legó un hombre megalómano que se creyó líder intergaláctico e inmortal.
Un resentido ser a quien ahora pretenden convertir en deidad.

¡Les dio con todo! Heinz Dieterich se lo cantó al Gobierno y a la MUD, vea lo que dijo

Fuente: Google

 E

l ex-asesor de Hugo Chávez, el teórico marxista, autor de “El Socialismo del Siglo 21”, Heinz Dieterich asevera que el gobierno de Nicolás Maduro será irremediablemente derrotado por la MUD. Dieterich en su análisis afirma que en la Batalla final en Venezuela “… con el choque directo entre el Presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, y el General en Jefe Vladimir Padrino López, la batalla por el control del Estado venezolano ha entrado a su fase final y el desenlace, que define al vencedor, es previsible. Tan previsible como la batalla de Stalingrado o la guerra contra Saddam Hussein. El madurismo entra a esta batalla final sin vanguardia, ni retaguardia. A la cabeza tiene un avatar propagandístico malogrado de Hugo Chávez y un teniente anticomunista, Diosdado Cabello, cuyas tácticas de defensa de poder de aparatchik –combinadas con la ausencia de estrategia– pavimentan el camino hacia la derrota final….

Dieterich prosigue en su análisis… “En la retaguardia no hay nada: ni masas, ni profundidad estratégica, ni poder económico (default técnico del Estado y PdVSA), ni apoyo de Estados latinoamericanos poderosos; sólo bayonetas. Como Saddam Hussein, se enfrenta, en creciente aislamiento internacional, al país más poderoso de la tierra; cuyo operador hemisférico político-militar más hábil, brutal y peligroso –el sátrapa Premio Nobel de la Paz Juan Manuel Santos— lo tiene a un lado, con siete bases militares gringas y una frontera porosa de 2,200 kms, y el Comando Sur y la Cuarta Flota imperial, por el otro. La ceguera estratégica e hybris (soberbia) de no haber usado la “Solución Sandinista”, con tiempos convenientes para el chavismo y el corolario de un Plan Marshall con caracteres chinos, cuando había condiciones para hacerlo, se pagará muy cara. Como aprendió Saddam Hussein, cuando su fraseología de la “Madre de todas las Batallas” colapsó ante fuerzas superiores. Porque, en la guerra real, a diferencia de las fantasías, sin vanguardia ni retaguardia, nunca se vencerá.

Al choque de los Panzer (acorazados)

Actualmente, Venezuela se está convirtiendo de un teatro de operaciones de escaramuzas con armas ligeras en un campo de choque de acorazados y artillería pesada. El diagrama de flujo de esta conversión es fácil de trazar: 1. El desconocimiento de facto del derecho constitucional del referendo revocatorio, por parte del Cabellismo-Madurismo. 2. El desconocimiento político-jurídico del gobierno por la MUD y el llamamiento a la rebelión popular: acusando “al régimen de Nicolás Maduro” de cometer “un golpe de Estado”; solicitando la intervención inmediata de la Comunidad Internacional y de la Corte Penal Internacional (sic); exigiendo “a la Fuerza Armada Nacional no obedecer ni ejecutar ningún acto o decisión que sean contrario a los principios constitucionales…, emanados del Poder Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral” y, convocando “al pueblo de Venezuela…a la defensa activa, constante y valiente de nuestra Carta Magna, de la democracia y el Estado de Derecho, hasta lograr la restitución del Orden Constitucional”. 3. La diáfana réplica de Padrino López, de que las FANB bloquearán esa estrategia de acceso al poder de la MUD. 4. La colérica e insultante contestación de Ramos Allup en la Asamblea Nacional, donde llamó al Comandante de las Fuerzas Armadas “alcahuete”, que “avergüenza a las Fuerzas Armadas”, que deje de “fanfarronear”, las armas y el uniforme para ir a discutir sobre política pues, “no sabe ni ser ministro para la Defensa”. 5. La reunión del Consejo de Defensa de la Nación, con ausencia de Ramos Allup, la devaluación del Dialogo de la Paz (30.10.) por parte de la MUD y del reaccionario episcopado nacional, encabezado por los cardenales Baltazar Porras y Urosa Savino, y el de facto llamamiento al asedio –e, implícitamente, asalto– opositor al Palacio de Miraflores.

Dictaduras y democracias

Ante tales hechos se ha intensificado el debate sobre si Venezuela ahora vive en una dictadura o una democracia. Lamentablemente, la incultura científica-política de la “izquierda” latinoamericana, cuyas cabezas procesan, en términos generales, la chatarra ideológica de la burguesía, no ayuda a aclarar este tema, que es importante para la praxis a seguir. La ciencia ha establecido claramente, que la entidad que llamamos Estado, no es un fenómeno autónomo (stand alone phenomenon), sino que sólo se da en coexistencia con una clase dominante, a la cual sirve. Por eso es necesario diferenciar entre el tipo de Estado (feudal, esclavista, capitalista, socialista etc.) y la forma del Estado, que puede ser monárquica, republicana, parlamentaria, presidencial, centralista-vertical, etcétera. El Estado venezolano moderno siempre ha sido un Estado burgués, porque siempre ha sido el engendro de una formación socio-económica capitalista-burguesa. Lo que ha variado es su forma, que ha sido más democrática o menos democrática, en función del superávit de la renta petrolera. Con el bloqueo del referendo revocatorio y el desconocimiento de la división de poderes, la actual facción política burguesa en el poder —la cúpula del PSUV— empieza a abandonar la forma de un Estado democrático. Esta reducción de los espacios constitucionales es un procedimiento habitual en todos los tipos de Estado, cuando entran en situaciones de crisis, y va desde el Pinochetazo en Chile hasta el Caracazo en Venezuela y el golpe de Estado parlamentario contra Dilma Rousseff.

La pregunta decisiva para Venezuela

En este sentido, el gobierno burgués venezolano está haciendo lo que hacen todos los Estados burgueses. Se puede lamentar esta praxis y moralizar sobre ella. Pero, mientras las sociedades son sociedades de clase, esta será la lógica de actuación de la organización social que llamamos Estado. Usando el lenguaje de Shakespeare, la disyuntiva es clara. Si se quiere acabar con Calibán (Estado) hay que acabar con Próspero (elites dominantes).
Mientras tanto, la pregunta decisiva para la praxis política en Venezuela es la siguiente: ¿Será más democrática y funcional para el país una dictadura burguesa de la MUD que la dictadura burguesa del Madurismo? Porque la ilusión de un creciente sector de la población, que después del Madurismo vendrá la democracia y la vida del Primer Mundo, es solamente eso: una ilusión pasajera. Y, si no lo creen, que vuelvan la mirada hacia Argentina y Brasil”. Culmina Heinz Dieterich en su análisis.

MADURO DEKLARADO PERSONA NO GRATA X L@S VIJIT@S EN VENEZUELA ¡

 EL Presidente Maduro declarado persona no grata por los viejitos de Venezuela 

Pronunciamiento del frente amplio unido en defensa de los jubilados pensionados tercera edad  (UFAJUP).

Señor Maduro no puede ser usted tan indolente: en el país la cesta básica esta el 425.000,00 bolívares mensuales, la inflación anual es del  600 % y de manera irresponsable usted declare un aumento para los pensionados del 20%, o sea que las pensiones pasaron de 22.575,00 bolívares a 27.091 bolívares esto nos da un aumento mensual de 4.516,6 bolívares dividido entre 30 días de mes son iguales a 150,00 bolívares diarios, nos alcanza para comprar un cambur,

De paso nos niega el bono ley aprobado por la asamblea nacional el 30 de abril de este año de    alimentos y medicina, nos cercena el derecho a la alimentación, a las medicinas, la salud a tener una vejes digna, nos les cancela a nuestros hermanos que están en el exterior sus pensiones, etc,etc,etc.

 Por esta burla es que los jubilados, pensionados, tercera edad  de todo el país lo declaramos personas no grata.

WAR WORD III... PREPAREN$EN PA LO K VIENE... KOMPREN KOTUFA$$$... MIENTRA$ EN VENEZUELA "EL" CIRKO KONTINUA... PA K MA$$$ ¡ ¡

! ANÓTELO: E$TA $ERA "EL" ÁGUILA U$A QUE CONFRONTARA AL "EL" DRAGÓN CHINO Y AL "EL" O$O RU$O MALO$O ¡

$IRIA / IRAK TODAY: HILARRY CLINTON, LA MUJER EN EL DE$IERTO DEL APOCALIP$Y$ , LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, CUAL $ERA EL PAPEL DE VENEZUELA EN TODO E$TE PEO K YA E$TAMO$ METIO$$$ ?.... PA K MA$$$ ¡

Irak tras los ataques de Daesh "Con Clinton como presidente habrá una guerra mundial"

 © TOMORROWLANDS 2016

 Joshua Roberts; Los socios de Clinton en los círculos neoconservadores y los oligarcas que le apoyan pueden empujarla a desencadenar una guerra. La autora de la biografía de Hillary Clinton contó en una entrevista al diario italiano Il Giornale sobre las posibles consecuencias de su victoria en las elecciones. Un belicismo innato La filosofía de Clinton siempre se ha basado en el carácter agresivo del ‘sueño americano', señaló Diana Johnstone, la biógrafa de la precandidata democrática estadounidense. Su papel en la desestabilización de la situación en Oriente Medio ha sido enorme. "Si hay una opción militar, ella la apoya. Ella votó a favor de la invasión en Irak en 2003 y se enorgullece de ser responsable del desastre en Libia ya que ‘un dictador fue eliminado'. Ahora, cuando las cosas allí andan mal, para ella es porque EEUU debió hacer más, y no menos", afirmó Johnstone. © AFP 2016/ MANDEL NGAN Hillary Clinton ve a Rusia como uno de los desafíos militares para EEUU Clinton siempre ha exigido acciones agresivas contra Asad en Siria, y su hostilidad contra Irán no tiene límites, añadió. Según la autora, Clinton es partidaria de una dura política antirrusa. Para la ex secretaria de Estado, EEUU es el mejor y el más poderoso, y va a prevalecer si usa la fuerza. Está segura de que si Washington actúa, va a vencer. Sobre todo, su hostilidad contra Rusia es consecuencia de la Guerra Fría, en la que, según Clinton, ganó EEUU. "Clinton tiene un antagonismo innato hacia todo lo que no es estadounidense o no reconoce la hegemonía de EEUU", destacó Johnstone. Lea también: Clinton tacha de "dificiles pero respetuosas" las relaciones con Putin En este contexto, el presidente ruso, Vladímir Putin, se resiste a las tentativas de EEUU de apoderarse de los recursos de Rusia, es un obstáculo directo para Washington. Rivalidad geoestratégica Existe también una explicación estratégica de la rivalidad estadounidense con Rusia, presentada por Zbigniew Brzezinski en su famoso libro sobre geopolítica, "El Gran Tablero de Ajedrez", muy influyente en las élites de EEUU. © REUTERS/ JONATHAN ERNST Washington busca desesperadamente un enemigo Según la opinión de Brzezinski, el mantenimiento de la hegemonía de EEUU depende de la destrucción de la unidad entre Europa Occidental y Rusia, en particular en la prevención del acercamiento de Rusia con Alemania, su socio comercial natural. Por eso, Washington ejerce una presión ideológica, económica y mediática para aislar el país, denunciando amenazas imaginarias desde Rusia, mientras que en realidad son la OTAN y EEUU los que se acercan a las fronteras rusas, opinó la escritora. ¿Qué va a pasar si Clinton gana las elecciones? Johnstone señaló que es poco probable que Clinton cumpla con sus promesas de la campaña electoral. Sin embargo, sus declaraciones son alarmantes: ella amenaza con aumentar la presencia de EEUU en Siria contra Asad —lo que provocará un conflicto con Rusia—, promete romper las relaciones con Irán y prestar ayuda a Israel contra los palestinos. © REUTERS/ MARK KAUZLARICH Clinton considera que Rusia quiere "cambiar el mapa de Europa" "Además, promete una hostilidad contra Rusia. El futuro está lleno de sorpresas", aclaró. Johnstone considera que hay que temer la "actividad" de Clinton y su disposición a usar la fuerza militar en vez de la diplomacia. En su mente, el mundo está separado en "amigos" —los que apoyan a EEUU— y "enemigos" —todos los demás, según la situación—. "Clinton va a aumentar la potencia militar de la OTAN contra Rusia hasta que por causa de un incidente empiece la Tercera Guerra Mundial. No lo predigo, pero quiero advertir a Europa: el rechazo de la política belicista de EEUU puede determinar su futuro", concluyó la escritora. ... 1029 Además: Hillary Clinton lista a Rusia entre amenazas tradicionales a EEUU Sanders: "Clinton se está poniendo nerviosa" ¿Pero cómo funciona?: Hillary Clinton intenta cinco veces entrar al metro (vídeo) Etiquetas: tercera guerra mundial, elecciones presidenciales, Hillary 

Más: https://mundo.sputniknews.com/politica/201605051059348561-clinton-presidente-guerra-mundial/

Siria La Chispa de La 'Tercera Guerra Mundial' Entre EEUU Y Rusia

Un completo artículo publicado por 'Charisma News' resume la caótica condición actual entre EE.UU. y Rusia, y al parecer la principal de ellas es el conflicto bélico en Siria, y cómo podría ser la chispa del conflicto nuclear.

Obama ahora mismo está analizando junto con su equipo de política exterior las "opciones militares" en Siria a causa de la sentencia del Kremlin al establecer la 'línea roja'. "Sí EE.UU. realiza ataques directos a bases militares sirias, Rusia responderá a cualquier ataque directo contra las fuerzas sirias", informó 'Reuters'. Por lo tanto, la decisión de Barack Obama, literalmente, podría ser la chispa que pondría en marcha la Guerra Mundial 3.

SEPA MÁS: Profecía de Edgar Cayce: Obama será el último presidente de EE.UU., por él inicia la Tercera Guerra Mundial

De manera que si Barack Obama decide golpear directamente el ejército sirio, será cruzar la "línea roja" que Rusia ya ha establecido. Y a diferencia de Obama, Rusia realmente tiene sus líneas rojas mortales en serio.

Rusia ha mostrado su malestar contra EE.UU. luego de haber sugerido al Consejo de la ONU que fueran investigados por crímenes de guerra en Aleppo. Y previamente, por impedir y atrasar los avances rusos en coalisión con Siria contra el terrorismo, al EE.UU. por 'error' bombardeó zonas del ejército sirio y no del Estado Islámico, en donde al menos 60 soldados sirios fallecieron y más heridos, como detalló la 'BBC'.

¿Rusia se está preparando para una guerra nuclear con Estados Unidos? Al parecer así es, según CN. Rusia recientemente desplegó sistemas adicionales de defensa aérea S-300 y S-400 a Siria. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, cualquier blanco de ataques aéreos o golpes con misiles en territorio controlado por el gobierno sirio pondrían en peligro personal ruso, advirtiendo a la coalición liderada por EE.UU. que de llevarse a cabo ataques podrían ser ejecutados en defensa, según 'RT'.

Si la administración de Obama es lo suficientemente loca para empezar a ordenar ataques aéreos contra posiciones sirias, esperemos y roguemos que los rusos estén dispuestos a dar marcha atrás y mostrar moderación.

Porque si los sistemas de defensa aérea rusa S-300 y S-400 comienzan el derribo de aviones militares EE.UU., podría desencadenar una serie de acontecimientos que pueden ser imparables.

Tal es la seriedad de la amenaza de guerra con los EE.UU. para el Kremlin, que ha ordenado a todos los funcionarios superiores volver a su patria de inmediato, informó el 'Daily Mail'.

También, unos días que arrancó la tensión bilateral, Putin ordenó que fueran trasladados misiles nucleares listos más cerca de la frontera con Polonia. Y recientemente acaba de finalizar un "simulacro de defensa civil" sin precedentes que involucró a 40 millones de personas, informó 'The Most Important News'.

Muchos funcionarios rusos señalan que una victoria de Hillary Clinton promovería el conflicto inevitablemente. Por ejemplo, debe tenerse en cuenta lo que dijo Vladimir Zhirinovsky, un legislador veterano extravagante conocido por su feroz retórica a 'Reuters' a principios de esta semana:

"Trump era la única persona capaz de apaciguar las tensiones peligrosas entre Moscú y Washington. Por el contrario, su rival demócrata Hillary Clinton podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial, dijo.

Cabe destacar las palabras del rabino Sholom Berger de finales de 2015, señaló que la guerra en Siria llegaría hasta Israel, en lo que se convertiría en la 'Guerra de Gog y Magog'.

OPINION DE UN CHAVI$TA ANTI IMPEREALI$TA AMERICANO (U$A), NOTA: $ERA RU$IA UN IMPERIALI$MO DE PECHO ?:

Venezuela ante la venidera tercera guerra mundial

Por: Oscar Heck 

Soy una de las personas más positivas que he conocido, he pasado cerca de la muerte muchas veces, y posiblemente es por eso que soy tan positivo, aun cuando las cosas de ven oscuras e inciertas.

Hace poco fui muy violentamente secuestrado y extorsionado, casi me mataron, pero eso no me va a impedir de vivir una vida feliz.

Pero, desde que nuestro Chávez murió en marzo del 2013, empezaron a surgir diferencias entre diferentes bandas del chavismo, lo que ha llevado a que hoy existan distintas corrientes “socialistas” que dicen ser todas chavistas. Pero la cosa es que algunas de estas corrientes se han convertido en olas tipo tsunamis, las cuales parecen ser motivadas a destruir en vez de construir.

Bueno, eso dicho, quiero decirles por qué no estoy feliz.

Mientras que los imperios tradicionales y sus operadores, EEUU, Europa, la OTAN, e Israel, actúan militarmente contra Siria y Rusia, lo cual es una situación de confrontación armada en escalada, y extremadamente peligrosa, donde abundan terroristas financiados y entrenados por el gobierno de EEUU y Israel (las cedes principales del la maquinaria de guerra mundial), aquí en Venezuela nos estamos peleando, no solamente entre chavistas y opositores, pero entre chavistas y chavistas, y entre opositores y opositores, cuando deberíamos estar preparándonos para la TERCERA GUERRA MUNDIAL.

Pero, así es el mal puesto orgullo venezolano, el que no va a llevar a la ruina.

Espero que esta venidera y tremenda guerra imperialista, la cual dejará a más de la mitad de la población mundial en situación de 1) muerte, 2) delicada salud, 3) radioactividad, 4) hambre, 5) total miseria, y 6) violencia anárquica, no ocurra demasiado pronto, pero lo inevitable es simplemente, inevitable.

El asesinato de Jesucristo era inevitable, la guerra civil en EEUU era inevitable, la primera guerra mundial era inevitable, y la persecución de los judíos durante la segunda guerra mundial también era inevitable. En otras palabras, todo lo que ha ocurrido en el pasado ha sido inevitable, lo que sugiera que todo lo que vendrá también será inevitable.

La TERCERA GUERRA MUNDIAL ya ha empezado, cualquier persona que conozca algo sobre la historia de las dos últimas guerras mundiales puede confirmarlo, pero aquí en Venezuela, en vez de unirnos para protegernos contra lo inevitable, nos estamos robando uno al otro, nos atracamos entre hermanos, nos desvalijamos las casas unos a los otros, nuestros policías y GNB asaltan gandolas, los jóvenes queman autobuses, los funcionarios siguen robando el dinero del estado, los empleados de las empresas e instituciones del gobierno andan robando cables eléctricos, cobre, vehículos, dinero, lo que sea, y todos lo hace por ser unos malditos egoístas, a quienes no les importa nadie más que ellos mismos.

Y nadie me va a venir a decir que para sobrevivir en este mundo hay que robar, y menos aquí en Venezuela donde los mangos, cambures, y plátanos crecen salvajes en casi todo el territorio nacional, donde tenemos alrededor de 2000 km de costa caribeña donde abundan las delicias del mar, y donde tenemos uno de los ríos más majestuosos del mundo, el Orinoco, donde abunda la comida.

Me da gran tristeza que aquí en Venezuela existan tantos saboteadores dentro del sistema de gobierno, sus instituciones, y sus empresas, pensando que están haciendo el bien al destruir, pero más aun cuando el mundo más allá de nuestro pequeño y relativamente insignificante país se está cayendo a pedazos.

Me da gran tristeza que existan tantos jóvenes que se desempeñan en la violencia opositora, tantos jóvenes pobres “perdidos” que se lanzan a la delincuencia, y tantos padres que se dedican a la vida “fácil” de la estafa, el acaparamiento, la especulación, y el contrabando --- mientras que los imperios preparan una guerra imperial contra Venezuela, con la colaboración de nuestros países vecinos, así como lo han estado haciendo en Siria, con la colaboración de Turquía, Jordania, e Israel, por ejemplo.

Aquí en Venezuela estamos hablando de Colombia, Guyana, y Aruba/Curazao/Bonaire.

Mientras que se monta otra Siria aquí mismo en nuestro país Venezuela, frente a nuestras propias narices, nos estamos cayendo a patadas, palos, y puñalazos entre nosotros mismos, y aquí no me excluyo, yo les he estado cayendo a patadas a Nicmer Evans, Toby Valderrama, y Jesús Silva, pero principalmente a los asesores de Maduro.

Pero eso no tiene ninguna lógica en este momento, me he dado cuento, porque aunque tengamos grandes diferencias, seamos chavistas de izquierda, derecha, centrista, socialista, comunista, infiltrados de la CIA, traidores, o lo que sea, nuestra atención debería enfocarse principalmente en no destruir nuestro país, sino en construirlo en preparación para una la TERCERA GUERRA MUNDIAL.

A partir de hoy voy a ignorar lo que dicen Evans, Valderrama, y Silva, y voy a ignorar lo que hacen los asesores de Maduro, y me concentraré solamente en el enemigo común que todos tenemos, o deberíamos tener, el imperio de EEUU y sus lacayos.

También me concentraré en contribuir con posibles soluciones para nuestra preparación ante la venidera TERCERA GUERRA MUNDIAL.

POBRE$ RIKO$ PAI$; KE E$ UNA REPUBLIKA BANANERA$$$ ?... KUALKIER PARECIDO CERKANO E$ PURA KOINCIDENCIA$$$... PA K MA$$$$ ¡

¿QUÉ ES UNA REPÚBLICA BANANERA? En lector de Honduras me ha hecho notar las implicaciones del término ‘república bananera’ y la posibilidad de estar ofendiendo con él. Lo usé en la última entrada para calificar a Alemania y el extraño rumbo que está tomando en estos últimos años al amparo de la crisis económica mundial, crisis usada para justificar cualquier esperpento en este país. ¿Qué es una república bananera? Veamos. El término lo habría acuñado el escritor, periodista y farmacéutico usamericano William Sydney Porter, considerado un maestro del relato breve humorístico y más tarde conocido como O. Henry. Lo habría usado en los cuentos cortos Cabbages and Kings (1904) ambientados en Centroamérica para referirse –¿ya lo adivinaron?-, al parecer, a Honduras, sí. De allí el justo –me imagino -reclamo del lector. Personalmente, pienso que lo de ‘república bananera’ es otro buen ejemplo del magnífico uso del maquillaje de la historia y de la realidad al que nos ha tenido y tiene acostumbrados Occidente; EEUU, en este caso particular. (Y no es que Oriente no domine lo mismo. Ojo. Y Norte y Sur. Es una especialidad humana, vamos.) Repasemos la historia. Durante la primera mitad del siglo XX, varias compañías de EEUU se repartían el tesoro hondureño de entonces: la exportación del plátano o banano. Las tres principales empresas eran la United Fruit Company, la Standard Fruit Company y Cuyamel Fruit Company. La primera apoyaba a los nacionalistas y esta última a los liberales hondureños. United Fruit Company no solo se dedicaba a producir y comerciar con frutas tropicales: «con la colaboración del gobierno estadounidense, ayudaba al derrocamiento de sistemas democráticos y a la implantación de dictaduras represoras en aquellos países que presentaban hostilidades a su actuación empresarial. Es lo que dio lugar a que esos países o sus gobiernos fueran llamados “república bananera”, ya que la empresa estableció líderes locales para poder favorecer sus intereses económicos.» Esto no lo digo yo. Es una cita de la Wikipedia, nada menos. El término ‘república’ era en ese entonces también peyorativo y un eufemismo para referirse a las dictaduras. ¿Qué tenemos? Que pueblos enteros de países que aportaban sus propias riquezas en su propio suelo con su propia mano de obra, como Honduras, Guatemala y Costa Rica, no solo veían cómo las ganancias no se quedaban ni se invertían en el país, sino que, además, debían soportar la sorna de autores como O. Henry. Es decir que ciudadanos usamericanos no contentos con poder establecerse en otro país (inmigrantes) y explotar sus riquezas, se dedicaban a manipular el destino del mismo y encima tenían la concha -perdón- de estigmatizarlo llamándolo república bananera. Que quede claro. Occidente domina el arte de maquillar la historia según su conveniencia. Llamar ‘conquista’ a lo que fue una invasión, ocupación y luego un sistema esclavista que España abandonó cuando dejó de ser materialmente interesante, dejando un atraso de siglos y la malignidad del racismo, plagas de las que hasta ahora luchan por recuperarse países y regiones de América que alguna vez parieron astrónomos y estadistas capaces de organizar y alimentar grandes imperios, mientras Europa tenía que salir a buscar su suerte fuera de su territorio, es un ejemplo de ello. (Es decir, mientras Europa tenía que emigrar para verla.) Sin ánimo de ofender a ningún español moderno (¿quién puede ser responsable por lo que hicieron sus antepasados?), la llamada conquista española ha sido acaso ¡la adquisición más cara de un idioma en la historia de la humanidad! Hablaba de maquillaje. ¿Y la famosa Revolución Francesa, tan mentada y glorificada? Ahora que está de moda reconocer que Mao y Stalin fueron responsables de asesinatos masivos de opositores políticos, recuerdo una frase de Carlos Fuentes para referirse a esa revolución, preludio del Estado de Derecho moderno: “El misterio de una nación que se regocija viendo cortar cabezas.” Y ya que estamos en lo de maquillaje. ¿Qué se dirá de aquí a unos años (¿cinco, diez, veinte?) cuando se sepa qué era lo que utilizaban atletas como Bolt para barrer con marcas que hasta hace poco perduraban décadas enteras? Un ejemplo de maquillaje del maquillaje para mí. Escoger a atletas de Jamaica (maquillaje número uno) y no del propio EEUU para practicar los últimos avances en dopaje genético (maquillaje número dos). (Lo de genético es producto de mi imaginación. Y el dopaje es maquillaje porque maquillar es ‘alterar algo para mejorar su apariencia’ según la Academia.) ¿Exagero con el papel vicario de Jamaica? ¿O alguien cree que los laboratorios de Evo Morales están detrás de la inhumana marca de Usain Bolt? Ahora un ejemplo de maquillaje teutón. La página en alemán sobre Jesse Owens, el primer atleta en ganar cuatro medallas de oro en una olimpiada, justamente en la de Berlín 1936, no hace ninguna mención de Hitler ni del régimen nazi que entonces dirigía los destinos de este país. Juegos olímpicos que Adolfín estaba utilizando para mostrar a una renaciente Alemania nazi y en los que esperaba quedara clara la superioridad de la llamada raza aria. El inmortal Jesse Owens le aguó el pastel. Le escupió en la sopa, como se dice en alemán. Me despido recomendando revisar la historia de la pobre e inocente United Fruit Company (¿cuándo será indemnizada Honduras?) y recordando parte de la biografía de O. Henry. ¿Cómo llegó a Anchuria, o sea, a Honduras, este multifacético personaje? Tras ser acusado de desfalco (léase honestamente: robo) en perjuicio del First National Bank, en la víspera del juicio se embarcó en Nueva Orleans con destino a Honduras. Huyó de la justicia de su país. Así de fácil. Tras siete años de permanencia en ese país centroamericano, principalmente en Trujillo, regresó a EEUU para acompañar a su esposa agonizante, donde poco después fue condenado a cinco años de prisión por el crimen que lo había llevado a huir a Honduras. Al parecer, por otra parte, O. Henry fue un típico caso de bebedor que tenía un problema con la escritura. Murió de cirrosis hepática en 1910. Se dice que este maestro de los finales imprevistos en sus cuentos, llevaba al fallecer toda su fortuna en los bolsillos. 23 centavos de dólar. El precio de una banana o plátano hoy. $….. Que bella época la que vivimos donde podemos leer blogs como estos donde cada vez lo escrito se acerca a la realidad ¿o será al revés? Un abrazo Jorge desde tu país Perú y tu mundo: La Tierra. Rpta.: Me has recordar una frase de Picasso que te hace justicia: “El que se guarda un elogio, se queda con algo ajeno.” Gracias mil por tus palabras. Saludos cordiales. HjV A ver listo, reclama a Estados Unidos, no a España. No teníais Idioma, no sabíais explotar las riquezas de vuestro continente, hasta q monjes,Jesuitas por ejemplo, o enseñaron a beber café. El cacao: hay sino hubiera sido por el Colocao, aún machacar con piedra, y todo así. Qué lástima ser tan desagradecido, y la cultura que mis antepasados dejaron, ni la habéis aprovechado, porque en el momento que los Españoles reconocieron la Independencia, os llegó el declive. Y ahora España con la inmigración Latinoamericana se está empobrecido. Por lo tanto examínate antes de hablar, los Españoles no tenemos la culpa de que no sepáis administrar vuestra libertad. Hola,Gracias mil por tus interesantes comentarios. Hacía mucho que no me divertía tanto. Me ha gustado, especialmente, aquello de que no teníamos idioma (cómo habrán sufrido mis antepasados, que también son los tuyos, pues procedemos todos de un tronco común africano) y lo del Colacao que tomaba el hijo de Pachacútec. Un buen día. HjV «El pasado es un país extranjero.» L. P. HARTLEY (Wittlesey, 1895 – Londres, 1972) narrador «En cualquier caso, como observó el filósofo alemán Lichtenberg, cuando un lector se duerme sobre un libro y al chocar su cabeza con él suena a hueco, no siempre es el libro el que carece de cerebro.» WILLIAM H. GASS (Fargo, Dakota del Norte, 1924) filósofo y escritor «Escribe todos los días: contra viento y marea, en el ordenador, en el papel, en tu piel, aunque te quede mal, aunque te quede maravillosamente bien, como si no tuvieras más opciones, como si se tratase de una jodida y alucinante misión que te hubieran encomendado los mismísimos dioses. Intenta escribir como si te fueses a morir. Porque es que te vas a morir.» JOSÉ MIGUEL CAMPOS (Madrid, 1979) escritor «Somos lo que caminamos entre dos puntos.» DAVID FOSTER WALLACE (Ithaca, 1962 – Claremont, 2008) escritor CALENDARIO CONTABLE

VENEZUELA ENTERA: Vicente Bello: Oposición espera 6 millones de personas en recolección del 20%

Vicente Bello: Oposición espera 6 millones de personas en recolección del 20%

10 Octubre, 2016

 El representante de la Mesa de la Unidad Democrática ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), Vicente Bello informó este lunes que la oposición está lista para iniciar el proceso de recolección del 20 por ciento del referendo a realizarse el 26, 27 y 28 de octubre.

En el programa A Tiempo de Unión Radio, Bello estimó que alrededor de 100 mil personas acudan a la concentración convocada por la MUD para el próximo miércoles 12 de octubre.

“Esperamos que para estas actividades del 12 de octubre movilicemos a más de 100 mil personas y para los días 26, 27 y 28 de octubre, tenemos prevista una importantísima movilización que creemos superarán los 6 millones de personas en los distintos centros electorales”, indicó Bello.

En este sentido, el representante de la MUD ante el CNE informó que en la página web de la Mesa de la Unidad se dispondrá de un link donde los votantes podrán introducir su número de cédula y se le indicará los lugares a los que podrán asistir.